臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,審原簡,8,20220224,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審原簡字第8號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許冠雄



指定辯護人 沈芳萍 （本院公設辯護人）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度毒偵字第3242號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主 文

許冠雄施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、起訴程式之審查：㈠按毒品危害防制條例第20條第3項規定：「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。」

，同條例第23條第2項並規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年内再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」。

㈡經查，被告許冠雄前因施用毒品案件，經本院以108年度毒聲字第115號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國108年10月31日釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第931號為不起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品犯行，依上開規定，當依法訴追，是檢察官依法起訴，並無不合，合先敘明。

二、本案除起訴書犯罪事實欄一、末行「甲基安非他命1次」後補充記載「嗣經警於110年5月17日21時17分許，前往新北市○○區○○路00巷0號訪查，徵得其同意後採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑之依據：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，依法不得持有及施用。

核被告許冠雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有成年人共同對未成年人犯以強暴使人施用第二級毒品、公共危險等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳。

其經觀察、勒戒執行完畢後3年內，再犯本案施用第二級毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，實不足取。

然其施用毒品之犯行，在本質上仍屬戕害自己身心健康之行為，對於他人法益尚無具體直接危害；

併參以其犯後坦承犯行之犯後態度，暨其智識程度、家庭生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段；

併考量其患有肝衰竭、慢性B型肝炎、慢性骨髓性白血病，目前在耕莘醫院住院中之身體健康狀況（見本院審原易字卷第53頁）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官葉詠嫻提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度毒偵字第3242號
被 告 許冠雄 男 43歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路00巷00號
居新北市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許冠雄前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院108年度毒聲字第115號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國108年10月31日釋放，並經本署檢察官以108年度毒偵字第931號不起訴處分確定，詎其猶不知悔改，竟於3年內之110年5月14日晚間8時許，在新北市新店區廣興路路邊，以吸食燒烤玻璃球內甲基安非他命所產生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許冠雄於警詢時坦承不諱，並有卷附勘查採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北110年8月25日濫用藥物檢驗報告、完整矯正簡表、本署檢察官108年度毒偵字第931號不起訴處分書等可佐，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
檢 察 官 葉 詠 嫻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書 記 官 顏 秀 婷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。