臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,審易,325,20220216,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審易字第325號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林宗岳


上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3832號），本院判決如下：

主 文

本件管轄錯誤，移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；而無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院；

又管轄錯誤之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第1項、第304條、第307條分別定有明文。

次按被告之住所、居所或所在地，係以起訴時為準（最高法院48年度台上字第837號判決意旨參照）。

三、經查：㈠本案經檢察官提起公訴而於民國111年2月14日繫屬本院時，被告之戶籍設於桃園市○○區○○街00號2樓，此有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1紙在卷可參。

再被告於警詢及偵查中均未陳明有其他居所，亦有調查筆錄及訊問筆錄等件在卷可查。

本案繫屬於本院時，被告亦未因案在監或在押，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可憑。

可見被告之住、居所或所在地均非在本院轄區內。

㈡依公訴意旨，被告係前往桃園市政府警察局桃園分局派出所將車牌號碼000-0000號普通重型機車領回，以此方式侵占入己，則犯罪地亦非屬本院轄區，而屬臺灣桃園地方法院之轄區。

四、綜上所述，本案於檢察官提起公訴而繫屬本院時，被告之住所、居所、所在地均非在本院管轄範圍內，而犯罪地亦非在本院管轄範圍內，是本院就本案被告所涉犯行並無管轄權。

檢察官誤向本院提起公訴，於法未合。

揆諸前揭規定及說明，爰不經言詞辯論，逕諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之臺灣桃園地方法院。

據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 程克琳
法 官 王筱寧
法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日