臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,審簡,43,20220221,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第43號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 簡靖淳
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵緝字第149號），被告於本院準備程序中自白（110年度審易字第2044號），經本院合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

簡靖淳犯業務侵占罪，處有期徒刑貳年。

緩刑伍年，並應依如附表所示內容支付損害賠償。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據並其論罪，除證據部分應補充增列「被告簡靖淳於民國111年1月6日本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、附條件緩刑：㈠被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚可，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，業與告訴人李敏瑞以新臺幣（下同）240萬元成立如附表所示調解條件，另參以告訴人到庭表示：同意給予被告附條件緩刑等語（見本院審易卷第48頁）。

本院認被告經此科刑之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，且為使告訴人獲得更充足之保障，爰斟以前述被告與告訴人間經調解成立如附表所示之賠償方案，依刑法第74條第1項第1款、同條第2項第3款規定，宣告緩刑5年，並應依如附表所示內容支付損害賠償，以啟自新。

㈡倘被告不履行上開負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。

三、末查，被告就其本案犯罪所得共206萬元，已當庭成立如附表所示調解條件，如被告確依該條件履行，已足剝奪其犯罪利得，倘被告未能切實履行，告訴人亦得憑上開調解筆錄作為民事強制執行名義，對被告之財產強制執行。

是本院認被告與告訴人間就本案所達成之調解方案，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使其承受過度之不利益，顯屬過苛，復有礙前開調解之履行，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳國安偵查起訴，檢察官羅嘉薇到庭執行職務。

★ 本判決所記載事項係依刑事訴訟法第454條規定。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第二十一庭法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 程于恬
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
附表：
告訴人 給付金額及方式 李敏瑞 ㈠簡靖淳應給付李敏瑞新臺幣（下同）貳佰肆拾萬元整（此金額係包含兩造另案即本院109 年度訴字第8814號民事確定判決所命給付之金額及相關支出費用），於民國一一一年一月六日當庭給付壹萬伍仟元整，餘額貳佰參拾捌萬伍仟元整，自一一一年二月起，按月於每月十日前，各給付貳萬元整，至全部給付完畢為止，如有一期未履行，尚未到期部分視為全部到期。
上開金額匯入李敏瑞指定之國泰世華銀行帳號000000000000號，戶名李敏瑞帳戶。
㈡上開金額若有如實給付或分期款項提前給付，將從民事確定判決所命給付之金額扣除，兩造其餘請求拋棄。

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）：對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。


附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵緝字第149號
被 告 簡靖淳

上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡靖淳（所涉詐欺、背信、業務侵占等罪嫌，另為不起訴處分）為「鼎勝資訊」業務人員，係從事業務之人，緣李敏瑞於民國104年7月間，自行購入4,000股之未上市至鴻科技股份有限公司（下稱至鴻公司）股票，另於104年10月12日、11月13日及105年2月18日，委由簡靖淳分別購入1萬2,000股、2,000股、3,000股共1萬7,000股之至鴻公司股票，又李敏瑞於委由簡靖淳購入前揭股票期間，簡靖淳曾於104年10月13日、104年11月16日、105年2月3日簽立承諾書，允諾於至鴻公司辦理增資時，得以特定人造冊方式，協助李敏瑞認購5萬2,000股、7,000股、1萬1,000股共7萬股之至鴻公司股票，李敏瑞並於105年9月20日、30日，分別匯款15萬元、55萬元共計70萬元，至簡靖淳名下之中華郵政股份有限公司臺北永吉郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱永吉郵局帳戶），作為認購至鴻公司增資股票之訂金，嗣於107年11月9日，李敏瑞又向簡靖淳表示欲增購至鴻公司之增資股票，經雙方協商後，簡靖淳允諾於至鴻公司辦理現金增資時，李敏瑞得以同樣方式，再認購至鴻公司股票1萬5,000股，李敏瑞因而於同日再匯款136萬元至簡靖淳名下之國泰世華商業銀行館前分行帳號000000000000號帳戶（下稱國泰世華銀行帳戶），至此，簡靖淳總計向李敏瑞收取206萬元，並允諾李敏瑞於至鴻公司辦理增資時，得以特定人造冊方式，認購8萬5,000股之至鴻公司股票，嗣因至鴻公司遲未辦理現金增資，且因簡靖淳自身經濟困窘，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，將前揭款項侵占入己，並挪作他用，且自108年5月間起，即避不見面，李敏瑞始悉受騙。
二、案經李敏瑞訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告簡靖淳於偵查中之供述 ⑴坦承曾簽立承諾書，允諾告訴人李敏瑞於至鴻公司辦理增資時，得以特定人造冊方式，協助告訴人認購至鴻公司股票之事實。
⑵坦承曾於犯罪事實欄所示之時間，向告訴人收取15萬元、55萬元、136萬元共計206萬元之事實。
⑶坦承至鴻公司未辦理現金增資，且事後未將206萬元歸還告訴人之事實。
2 告訴人李敏瑞於偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 被告之名片1紙 證明被告任職於「鼎勝資訊」，為從事業務之人之事實。
4 ⑴財政部臺北國稅局年度證券交易稅一般代徵稅額繳款書影本3張 ⑵被告簽立之加購暨可增資股票同意承諾書3張 ⑶被告與告訴人之LINE對話紀錄截圖1份 ⑷告訴人國泰世華銀行匯款截圖及存摺交易明細各1張 ⑸被告簽立之委任加購暨匯款收據2張 ⑹告訴人之郵局存簿支出明細1張 ⑺告訴人製作之時間軸說明書1份 證明被告曾於犯罪事實欄所示之時間，允諾告訴人於至鴻公司辦理增資時，得以特定人造冊方式，協助告訴人認購至鴻公司股票，告訴人因而陸續匯款206萬元至被告名下永吉郵局帳戶、國泰世華銀行帳戶之事實。
5 至鴻公司108年7月23日至財字第108072301號函1份 至鴻公司於107年及108年間，皆未辦理過現金增資之事實。
二、核被告簡靖淳所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
被告因本案取得之犯罪所得為206萬元，若未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
檢 察 官 陳 國 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
書 記 官 廖 云 孜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。