臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,審簡附民,14,20220210,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度審簡附民字第14號
原 告 何雅惠
被 告 張勝傑
上列被告因詐欺案件（本院110年度審易字第1894號、111年度審簡字第99號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（參附件）。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。

刑事訴訟法第488條定有明文。

次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，故刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，方得再行提起附帶民事訴訟。

二、經查：被告被訴詐欺案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度偵緝字第1601號、第1602號、110年度偵字第29627號起訴，及以110年度偵字第27217號、第29301號、第32495號、第33392號移送併辦，因被告於本院準備程序中自白犯罪（案列本院110年度審易字第1894號），本院改行簡易程序後，業於民國111年1月22日以111年度審簡字第99號判決在案，有該判決可稽。

又原告未及於本院判決前提起本件刑事附帶民事訴訟，而遲於111年1月24日始向本院具狀提起附帶民事訴訟，亦有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章可證。

則揆諸前開說明，本件刑事附帶民事訴訟之程序，於法不合，當非適法，自應以判決駁回之；

其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

又本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第二十二庭法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀