臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,易,37,20220225,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度易字第37號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孔繁錦




選任辯護人 吳明益律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第33218號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人即代號A1（真實姓名年籍詳卷，下稱告訴人）係醫病關係，竟假藉訪問告訴人之名義，於民國110年7月6日21時7分許，至告訴人租屋處客廳內，意圖性騷擾，並乘告訴人不及抗拒之際，擁抱與親吻告訴人臉頰、脖子，致使告訴人深感不舒服。

嗣經告訴人報警處理後，始悉上情。

因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之乘人不及抗拒而為性騷擾罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

又被告甲○○涉犯之性騷擾防治法第25條第1項之之乘人不及抗拒而為性騷擾罪嫌，依同條第2項規定須告訴乃論，茲告訴人業於111年2月18日遞狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十四庭法 官 陳翌欣
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日