臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,簡,148,20220223,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第148號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳盈杉



上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第32135號） ，本院判決如下：

主 文

陳盈杉犯竊錄身體隱私部位罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案附表編號1、3所示之物均沒收。

事實及理由

一、陳盈杉與陳○○（真實姓名住址詳卷）於民國105年10月至109年2月間為男女朋友，陳盈杉因覺2人聚少離多，欲留存陳○○之私密影像供己觀賞，竟基於無故竊錄他人身體隱私部位之犯意，於105年至106年間之不詳時間，在其址設○○市○○區○○○路000號0樓之宿舍及陳○○位在臺北市○○區之住處（地址詳卷）內，接續以其所使用、如附表編號1、2所示之手機或數位相機，拍攝陳○○於上開地點房間內之半身或全身裸露照片4張及影片檔18個（下稱本案裸露影像）。嗣陳○○於109年4月底至高雄市○○區○○○○000號3樓收拾私人物品，欲將其等於109年1月間同遊日本拍攝之照片，存入自己筆記型電腦時，赫然發現本案裸露影像，始悉上情。案經陳○○訴由臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳盈杉迭於偵查及本院訊問時均坦承不諱（109年度偵字第32135號卷【下稱偵卷】第74、102、113至114頁，本院卷第34至36頁），核與證人即告訴人陳○○於偵查及本院訊問時之證述相符（偵卷第101頁，本院卷第35至36頁），並有告訴人提供光碟之影像擷圖38張、臺灣臺北地方檢察署勘驗報告1份可憑（偵卷第33至44、116至124頁），足認被告前揭任意性自白與事實相符，應堪採信。是以，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之竊錄身體隱私部位罪。

其於前開時、地攝錄告訴人非公開之身體隱私部位，侵害法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，論以包括之一罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足私慾，竟利用告訴人之信任，竊錄告訴人非公開活動及身體之隱私部位，嚴重侵害告訴人之隱私，更使告訴人因而受有心理深烙傷痛，顯然欠缺對他人隱私權之尊重，且拍攝之本案裸露影像數量非少，所為實屬不該而不宜薄懲；

復考量被告前未曾經法院為科刑判決，素行普通，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；

再斟酌其犯後態度、犯罪動機、目的、手段，及其於本院訊問時供承大學畢業，職業為中醫師，經濟狀況普通，需扶養癌症復發、正在接受化療與手術之母親（本院卷第36頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

㈠、按刑法第315條之1、第315條之2竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3定有明文。

附表編號1所示未扣案手機為被告所有供本案犯罪使用之物，其中儲存載體更係本案裸露影像之電磁紀錄原本附著之物，依現今科技技術有極大復原之可能；

而附表編號3所示未扣案相機記憶卡則為被告於案發時裝置在附表編號2之相機內，用以記錄本案裸露影像之附著物，不問屬於犯人與否，均應依此揭規定宣告沒收。

至附表編號1所示手機內之SIM卡1張，因非本案裸露影像之附著物，且為供通話之用而得與該手機分離，與本案犯行無涉，亦非違禁物，不予宣告沒收，附此敘明。

㈡、再按刑法第38條之2第2項規定：宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」

該條項所稱之「宣告前二條之沒收或追徵」，於解釋上，應包括刑法第38條第2項、第3項、第38條之1第1項所稱之特別規定，即包含刑法第315條之3之規定，以符合比例原則。

是刑法第315條之3雖為義務沒收之規定，亦有刑法第38條之2第2項規定之適用。

查附表編號2所示未扣案數位相機，經被告自承於110年6月以新臺幣8,000元之價額售予朋友（本院卷第35頁），考量數位相機與手機有別，拍攝所得影像係儲存在獨立之相機記憶卡中，是本案將附表編號1、3之手機及相機記憶卡沒收後，即可達到除去告訴人隱私法益受侵害狀態之目的，如將該已轉售與第三人所有之數位相機予以宣告沒收，顯然過苛，有違比例原則，爰對附表編號2所示數位相機不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前但書、第3項、第450條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官邱耀德聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 陳冠中
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

附表：
編號 項目 備註 1 手機1支 廠牌：三星（門號：0000000000之SIM卡1張不予沒收） 2 數位相機1個 廠牌型號：OLYMPUS PEN-F 3 相機記憶卡1張 －