臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,聲,113,20220208,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第113號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊純義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第108號），本院裁定如下：

主 文

楊純義所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊純義因犯營利姦淫猥褻等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之2罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，且分別於附表所示日期確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。

次查附表所示之2罪，其犯罪行為時間均係在附表編號1所示判決確定日期前，從而聲請人聲請定其應執行之刑，於法核無不合。

爰審酌附表所示各罪反映之人格與犯罪傾向、整體犯罪過程之各罪情狀、非難重複程度等因素，參以受刑人函覆本院所表示之意見（見卷附定應執行刑意見函），定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第五庭 法 官 林志洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
附表
編號 1 2 罪名 妨害風化 妨害風化 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯罪日期 110年3月1日-110年3月5日 110年1月4日 偵查案號 臺北地檢110年度偵字第9462號 臺北地檢110年度偵字第3742號 最後 事實審 法院 臺北地院 臺北地院 案號 110年度簡字第1265號 110年度簡上字第102號 判決日期 110/09/27 110/10/07 確定 判決 法院 臺北地院 臺北地院 案號 110年度簡字第1265號 110年度簡上字第102號 判決日期 110/12/21 110/10/07 是否為得易科 罰金之案件 是 是