臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,聲,117,20220211,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第117號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙金春





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準（111年度執聲字第90號），本院裁定如下：

主 文

趙金春所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人趙金春因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示（聲請書附表編號3、4「偵查（自訴）機關年度案號」欄漏載「110年度偵緝字第643、644、645號、110年度偵字第7894、9095、9802號」，應予補充；

同編號「備註」欄誤載為「臺北地檢111年度執沒字第81號」，應更正為「臺北地檢111年度執字第124號」），應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；

又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段分別定有明文。

三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯竊盜、妨害自由罪案件，經本院分別判處如附表所示之刑，並均諭知以1千元折算1日為易科罰金之折算標準，復分別於附表「判決確定日期」欄所載日期確定，又如附表編號1至2、3至4所示之案件，前分別經本院定應執行拘役35日、35日確定；

而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所示之刑事裁判在卷可稽。

本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。

爰本於罪責相當原則之要求，綜合斟酌受刑人上開各次犯行之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、應受非難責任程度及對其施以矯正必要性，復參酌附表所示各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期者、附表編號1至2及3至4所示之案件前分別經本院定應執行拘役35日與35日確定、受刑人陳述意見表示對本件定執行刑建議酌定拘役30日等情，依刑法第51條第6款之規定，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事第三庭 法 官 許峻彬
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日