臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,聲,81,20220214,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第81號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李延明





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第70號、110年度執字第3687號），本院裁定如下：

主 文

李延明犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李延明因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，分別被判處如附表所示之刑，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核附表編號3至6所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編號1至2所示判決確定日期前為之，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑中最長期等情形，兼衡被告犯罪之類型、情節、侵害法益之性質、不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，本於罪責相當之要求，依法定其應執行刑如主文所示。

至受刑人雖建議本件酌定有期徒刑1年6月等語（本院卷第31頁），然附表編號1至2所示之罪前經該案判決定執行刑為有期徒刑1年6月；

附表編號3至6所示之罪則經該案判決定執行刑為有期徒刑2年8月，而本件係就附表編號1至6所示之罪定執行刑，是受刑人前揭意見尚非妥適，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第十八庭 法 官 宋雲淳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 彭自青
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日