臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,訴,1323,20240513,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度訴字第1323號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 林志翰


上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主 文

林志翰繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之。

同法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，具保人即被告林志翰（下稱被告）因詐欺等案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國111年1月6日訊問後，指定保證金新臺幣3萬元，並由被告於同日如數繳納後，已獲釋放等情，有臺灣臺北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書各1紙在卷可佐（見臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第6958號卷三第126-127頁）。

茲被告經檢察官起訴後，經本院依法傳喚、拘提，無正當理由不到庭，此有本院送達證書2紙、拘票暨拘提結果報告書1份、被告個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份等附卷可稽（見本院111年度訴字第1323號卷二第221-223頁、第445-448頁、第449-452頁），足認被告業已逃匿，揆諸前揭說明，自應將被告原繳納上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
刑事第四庭審判長法 官 李佳靜
法 官 陳盈呈
法 官 謝昀芳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日