臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,訴,730,20230911,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度訴字第730號
上 訴 人
即 被 告 許傅文虹



選任辯護人 鄭皓軒律師
李臻雅律師
上列上訴人即被告因偽造文書案件，對本院民國112年6月26日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

許傅文虹應於本裁定送達翌日起伍日內補正上訴理由書。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。

二、經查，本案上訴人即被告許傅文虹因偽造文書案件，經本院於民國112年6月26日以111年度訴字第730號判決在案，並於112年7月6日寄存送達於上訴人居所即臺北市○○區○○○道00巷0號0樓，而於112年7月16日生合法送達之效力乙情，有本院送達證書可稽；

上訴人不服該判決而於112年7月24日選任辯護人具狀聲明上訴，惟其上訴狀僅稱「上訴理由容後補陳」，而未敘述上訴理由，且迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理由狀，爰依上開規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內補提上訴理由（須就不服判決之理由為具體之敘述），逾期未補正，即裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第361條第3項後段、第362條後段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔
法 官 卓育璇
法 官 鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日