設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度訴字第808號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告陳育家
具保人張睦培
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3722、3723、3724、4092、11076、11698、11699、22216、32857、33642號、111年度偵字第6577、8309號），本院裁定如下：
主文
張睦培繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿而保證金已繳納者，沒入之。依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。此觀刑事訴訟法第118條後段、第119條之1第2項規定自明。
二、查被告陳育家因詐欺案件，前經本院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，於民國110年5月13日由具保人張睦培為被告繳納保證金後，已將被告釋放等情，有本院國庫存款收款書、被告具保責付辦理程序單在卷可稽（聲羈27卷第191至192頁）。茲因被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經拘提無著，具保人亦未偕同被告到庭，此有本院送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄（訴808卷五第7至37頁）、拘票及員警拘提報告書、被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐，足認被告顯已逃匿，揆諸上開規定，應依法沒入具保人繳納之保證金3萬元及實收利息。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第五庭審判長法 官 林虹翔
法 官卓育璇
法 官鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官涂曉蓉
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者