臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,附民,347,20230925,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度附民字第347號
原 告 黃家鈞
被 告 邱資勝
劉旭峰

陳文瑞
劉家鳴
陳俞均


吳志閩

黃榮毅

上列被告等因違反銀行法案件（111年度金訴字第21號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

本件移送本院民事庭。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

次按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。

二、經查，被告吳志閩、黃榮毅違反銀行法案件部分，經本院111年度金訴字第21號諭知無罪之判決在案，此部分經原告聲請將附帶民事訴訟移送民事庭審理（見本院111年度附民字第347號卷第88頁），爰依上開規定，併將上開無罪部分移送本院民事庭。

至被告邱資勝、劉旭峰、陳文瑞、劉家鳴、陳俞均因違反銀行法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其內容繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，亦移送本院民事庭審理，特此裁定。

三、依刑事訴訟法第503條第1項但書、第504條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學
法 官 陳柏嘉
法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林文達
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日