臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,交易,190,20230913,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度交易字第190號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林義騰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第1970號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度交簡字第1159號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，而告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件告訴人劉芷妤已於民國112年9月1日向本院具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 邱于真
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第1970號
被 告 林義騰 男 00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林義騰於民國111年9月28日上午11時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在臺北市文山區樟新街15巷口欲由東往北方向右轉至樟新街，本應注意有無來往車輛，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無障礙物或其他缺陷、視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然向右轉，適劉芷妤騎乘車號000-0000號普通重型機車沿樟新街由南往北方向行駛，見狀閃避不及，兩車發生踫撞造成劉芷妤受有頭部挫傷、合併輕微腦震盪、左側踝部擦挫傷等傷害。
二、案經劉芷妤訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林義騰於偵查中坦承不諱，核與告訴人劉芷妤於偵查中之指訴情節相符，並有臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故補充資料表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故照片17張、佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院診斷證明書、真善美中醫診所診斷證明書等附卷足稽，依上述證據，事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
檢 察 官 劉 文 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書 記 官 邱 思 潔
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。