臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,交簡,1600,20231218,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1600號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 徐瑋蔚



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1486號），本院判決如下：

主 文

徐瑋蔚吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠徐瑋蔚於民國000年00月00日下午4時許至同日下午6時許止，在臺北市○○區○○○路0段0號8樓之9住處內，飲用啤酒6瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶於翌（21）日上午11時前某時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

嗣於同日上午11時許，途經臺北市○○區○○○路0段000號前為警攔查，並於同日上午11時14分當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克，始悉上情。

㈡案經臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據名稱：㈠被告徐瑋蔚於警詢及偵查中之供述。

㈡酒精呼氣測定紀錄表。

㈢呼氣酒精測試器檢定合格證書。

㈣吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單。

㈤舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次酒後駕車之前科紀錄，甚至於000年0月間已因酒後駕車案件，經本院以112年度交簡字第585號判決判處有期徒刑3月（尚未執行），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行不良，被告仍不知悔改，明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於周遭事物之辨識及反應能力將較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，再度心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不可取，固然被告犯後坦承犯行，本件亦幸未肇致實害結果，但考量其查獲時呼氣酒精濃度為每公升0.81毫克，濃度甚高，暨其於警詢時自述高職畢業之智識程度、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持（見速偵卷第13頁所附被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官姜長志聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 黃靖崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。