臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,交簡附民,132,20230914,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度交簡附民字第132號
原 告 黃小娟
被 告 王琇瑩


上列原告因被告過失傷害案件（本院112年度交簡字第1178號），提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。

而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告王琇瑩所犯過失傷害罪，業經本院於民國112年9月7日判決判處被告罪刑，原告黃小娟於112年9月11日本案判決後，始提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，有刑事附帶民事起訴狀暨其上本院收文戳附卷可參，依上開說明，原告提起本件附帶民事訴訟時，已無刑事程序可以依附，而不得提起附帶民事訴訟。

從而，原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

又本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段規定，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第十庭 法 官 蔡宗儒
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日