設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度國審交訴字第3號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告鄭兆宇
選任辯護人余淑杏律師
張凱昱律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第26086號），本院於中華民國113年6月19日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文
原判決原本及其正本理由欄四、第1行關於「刑法第185之3第3項」之記載，應更正為「刑法第185條之3第2項」。
理由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、經查，本院於113年5月21日至22日之審理程序，於罪名告知程序時，均告知被告所涉犯之罪名為刑法第185條之3第1項第1款、第2項前段之服用酒類致不能安全駕駛因而致人於死罪嫌，且於判決原本及其正本中均未論及被告有何曾犯刑法第185條之3或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死之情形。是原判決之原本及其正本理由欄中「刑法第185之3第3項」之記載，顯係「刑法第185條之3第2項」之誤寫，因不影響於全案情節與裁判本旨，爰依前揭說明，裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
刑事第十三庭審判長法 官林鈺珍
法官洪甯雅
法官吳玟儒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官葉潔如
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者