臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,審交易,721,20240329,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審交易字第721號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蘇棟榆



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第3765號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蘇棟榆於民國111年8月23日20時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市松山區八德路4段由東往西方向行駛，行經臺北市○○區○○路0段000號前，本應注意不得在劃有分向限制線路段迴車，以避免發生危險，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好等情，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，而貿然在劃有分向限制線處迴車，適遇黃明章（所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，搭載黃品絜，自後方車道行經上開路口，2車因而煞避不及發生碰撞，致黃品絜因而受有頭皮撕裂傷、頭部及右肘挫傷之傷害，因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人黃品絜告訴被告蘇棟榆過失傷害案件，公訴意旨認被告所為係犯犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成調解，被告履行完畢，經告訴人撤回本件刑事告訴，有調解筆錄、本院公務電話紀錄，及告訴人提出之刑事撤回告訴狀附卷可按。

依上開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王文成提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 程克琳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日