臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,審交易,760,20240328,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審交易字第760號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄧京惠



選任辯護人 林育丞律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第3182號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意，判決如下：

主 文

鄧京惠犯過失傷害罪，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日，緩刑貳年，並應於一一三年三月二十二日給付告訴人新臺幣拾伍萬元，上開款項應以匯款方式匯款至告訴人指定之帳戶。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑： 核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。

依認罪協商結果判決如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

三、附記事項：㈠被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，本院認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新，並命被告向被害人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為說明。

㈡被告除以主文所示給付金額作為刑事協議，另刑事附帶民事訴訟移送民事庭，將來判決主文勝訴定讞金額如高於新臺幣（下同）15萬元，被告針對上開刑事協議之15萬元可主張抵銷，但民事判決勝訴理由，如已將15萬元扣除，被告不得主張抵銷。

如民事判決主文勝訴定讞金額低於15萬元，被告就低於15萬元之差額，不得請求返還。

四、除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

如有前述得上訴之情形，得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第284條前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，判決處刑如主文。

本案經檢察官錢明婉提起公訴、檢察官高怡修到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林國維
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第3182號
被 告 鄧京惠 女 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷0
弄0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 林育丞律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧京惠於民國112年4月28日上午6時47分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺北市文山區羅斯福路5段170巷3弄（南往北方向）行駛，途經羅斯福路5段170巷交岔路口時，本應注意汽車行駛行經無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、路面無缺陷、視距良好、路口設置有「停」之標誌，復依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形，竟未注意減速或停讓幹道車輛先行，即貿然右轉進入羅斯福路5段170巷，適有由楊守閑騎乘之車牌號碼000-0000號普重機車，由羅斯福路5段170巷（西往東）方向駛至該處（亦有未減速慢行過失），見狀煞車不及而發生踫撞，致楊守閑人車倒地，因而受有右側第一掌骨骨折、頸部挫傷、左側腕部挫傷，開放性傷口、左肘挫傷、右髖部挫傷，血腫、雙膝挫傷等傷害。
二、案經楊守閑訴由臺北市政府文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告鄧京惠之陳述 承認案發時地發生車禍等事實。
2 證人即告訴人楊守閑之指證 全部犯罪事實。
3 臺北市政府警察局道路交通事故調查報告表（一）（二）、臺北市政府警察局道路交通事故初步研判表、臺北市政府文山第二分局交通分隊道路交通事故補充資料表、臺北市政府文山第二分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、臺北市政府文山第二分局蒐證照片（包含臺北市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表）、報案證明單、當事人登記聯單、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 被告涉有過失等事實。
4 臺北市立萬芳醫院診斷證明書 告訴人因本案受有傷害等事實。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
檢 察 官 錢 明 婉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 26 日
書 記 官 喻 筱 筑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。