臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,審易,2695,20240429,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審易字第2695號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉豫正




上列被告因違反竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第41515號），本院判決如下：

主 文

劉豫正犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

未扣案犯罪所得即木瓜牛奶壹盒及臺灣上等香蕉壹條追徵其等價額新臺幣陸拾元。

事 實

一、劉豫正基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國112年10月17日晚上7時31分許，前往址設臺北市○○區○○○路○段00號統一便利商店科建店內，徒手竊取店內貨架上由店長施寓惇管領，價值新臺幣（下同）35元木瓜牛奶1盒及25元台灣上等香蕉1條得手，未結帳即離去。

嗣店員發覺有異報警處理，循線查悉上情。

二、案經施寓惇訴由臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、程序方面：㈠按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。

經查，被告劉豫正前經本院通知應於000年0月00日下午3時40分至本院第五法庭行審理程序，上開審理程序傳票向被告戶籍地即「臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號3樓」及被告警詢陳報現住地「臺北市○○區○○路0段000○0號」，均於113年2月17日寄存送達於上址，有本院送達證書2份在卷可稽（見審易卷第33頁、第35頁），被告經合法傳喚無正當理由不到庭，本院認其所犯本件竊盜罪，為應科罰金之案件，爰依前開規定，不待其陳述逕行判決，先予敘明。

㈡按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。

本件下列作為證據使用而不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4規定之相關審判外陳述，其證據能力經檢察官於本院審理中均為「無意見」之表示，且未於言詞辯論終結前聲明異議，而被告經合法通知無正當理由不到庭行審判程序，亦未具狀爭執證據能力，本院即審酌該等陳述作成時之情況正常，所取得過程並無瑕疵，且與本案相關之待證事實具有關連性，亦無證明力明顯過低等情形，適當作為證據，依前開刑事訴訟法第159條之5規定，認上開陳述具有證據能力。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：首開犯罪事實，業據被告於警詢坦承不諱（見偵卷第21頁至第23頁），核於告訴人施寓惇於警詢指述情節一致，並有攝得被告完整行竊經過之店內監視錄影檔案及截圖在卷可稽（見偵卷第37頁至第41頁），且員警獲報後，循線在首揭便利商附近查獲被告，其手上尚有食用所剩之木瓜牛奶空盒及香蕉皮，有員警拍攝之查獲現場照片可佐（見偵卷第43頁），應認被告任意性自白與事實相符，資可採為認定事實之依據。

綜此，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡審酌被告不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，毫不尊重他人財產權，破壞社會治安，所為實不足取，並考量被告犯後坦承犯行，兼衡被告智識程度及家庭經濟狀況及其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易服勞役折算標準。

㈢被告於此之前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，於犯後警詢時即坦承全部犯行，加以竊取物品價值非甚高，加以被告於本案前無任何犯罪紀錄，應認被告一時失慮而犯本案，經此偵查、審判、科刑之教訓，足使其生警惕之心，因認前開之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。

四、被告於本案竊取之木瓜牛奶1盒及香蕉1條，屬於被告犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，然因均經被告食用完畢，核其性質已不能沒收，爰依同條第3項規定，逕諭知追徵其價額60元。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決如主文。

本案經檢察官陳怡君提起公訴，檢察官羅嘉薇到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。