臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,易,959,20240322,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度易字第959號
具 保 人 羅興富

被 告 羅凱威


（新北○○○○○○○○）





上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30423號），本院裁定如下：

主 文

羅興富繳納之保證金新臺幣捌仟元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項定有明文。

又沒入保證金以法院之裁定行之，此為同法第121條第1項所明定。

二、經查，被告羅凱威因詐欺等案件，於偵查中經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定以保證金新臺幣（下同）8,000元具保，由具保人羅興富於民國112年9月19日提出現金8,000元之保證金繳納等情，有臺灣臺北地方檢察署點名單、臺灣臺北地方檢察署無保報告書、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書等附卷可查（臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第30423號卷第66頁、第77頁、第78、79頁）；

又被告經本院合法傳喚後，竟未遵期到案，經本院簽發拘票亦拘提無著；

另具保人經合法通知，亦未督促受刑人到案，且被告並無受羈押或在監執行等未能到案或督促之正當理由，此有本院送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官及臺灣士林地方檢察署檢察官拘票、拘提結果報告書、被告之在監在押紀錄表及個人基本資料查詢結果等件在卷可稽，足認被告已逃匿，依前開規定及說明，應沒入具保人所繳納之保證金8,000元及實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第十庭 法 官 黃瑞成
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日