臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,簡,3238,20240306,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3238號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳力安




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第39451號），本院判決如下：

主 文

吳力安犯持有第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有第一級毒品海洛因成分之塊狀檢品壹包（驗餘淨重壹點玖陸公克）暨盛裝上開第一級毒品海洛因成分之包裝袋壹只，均沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實部分，就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2行至第3行之記載：「於民國111年6月6日18時50分前某時許」，補充更正為：「於民國110年10月29日至000年0月0日下午6時50分之間某時」，犯罪事實欄第5行至第7行之記載：「為警持臺灣臺北地方法院搜索票前往吳力址設臺北市○○區○○○路00號之6樓之17居所執行搜索程序」，補充更正為「為警持臺灣新北地方法院搜索票前往吳力安址設臺北市○○區○○○路00號6樓之17居所執行搜索程序」，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，未經許可，不得持有。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

㈡累犯加重其刑： 1.被告前因①犯竊盜罪，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以104年度審易字第2228號判決處有期徒刑5月，並經臺灣高等法院以104年度上易字第2062號判決上訴駁回確定；

②犯施用第二級毒品罪，經新北地院以104年度審簡字第1109號判決處有期徒刑6月確定；

③犯施用第二級毒品罪，經新北地院以106年度審簡字第1191號判決處有期徒刑6月確定；

④犯施用第二級毒品罪，經新北地院以106年度簡字第3465號判決處有期徒刑6月確定；

⑤犯施用第二級毒品罪，經新北地院以108年度審簡字第3548號判決處有期徒刑4月確定；

⑥犯施用第二級毒品罪，經新北地院以108年度審易字第3210號判決處有期徒刑5月確定；

⑦犯施用第二級毒品罪，經新北地院以109年度簡字第1328號判決處有期徒刑4月確定。

上開被告所犯①、②2罪經新北地院以104年度聲字第5261號裁定應執行有期徒刑10月確定，於106年10月4日執行完畢；

上開被告所犯③、④2罪經新北地院以106年度聲字第4630號裁定應執行有期徒刑10月確定，於107年8月4日執行完畢。

上開被告經判處如⑤所示罪刑，於109年5月5日執行完畢，所犯⑤、⑥2罪，再經新北地院以109年度聲字第2014號裁定應執行有期徒刑6月確定，於109年9月22日易科罰金執行完畢。

上開被告經判處如⑦所示罪刑，於109年9月22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

故被告於受上開前案之徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，堪以認定。

2.本院審酌被告於本案所犯持有第一級毒品罪，與前案②至⑦所犯施用第二級毒品罪，其犯罪型態、侵害法益、罪質相類，並衡酌本案與前案相隔之時間，足見被告未因受前案之徒刑執行完畢後有所警惕，對於刑罰之反應力顯然薄弱，有加重其刑之必要，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨為整體評價裁量後，認本案如依上開累犯規定予以加重，並無罪刑不相當、違反比例原則之情，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視法律之禁止而持有第一級毒品海洛因，所為助長毒品流通，恐滋生其他犯罪，有害於社會秩序，應予非難，兼衡被告於犯罪後坦承犯行之態度，暨其於警詢時自述以工為業、家庭經濟勉持之生活狀況、高中畢業之智識程度（見毒偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

㈡扣案塊狀檢品1包（保管字號：111年度青保字第1240號，見毒偵卷第174頁），經送法務部調查局為鑑定，以化學呈色法、氣相層析質譜法檢驗，結果檢出含有第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局111年9月6日調科壹字第11123018750號濫用藥物實驗室鑑定書在卷可證（見毒偵卷第211頁），而盛裝上開毒品之包裝袋，與內含之毒品殘渣，客觀上難以完全析離，應整體視為第一級毒品，爰依上開規定，宣告沒收銷燬。

至毒品因鑑驗用罄部分，業已滅失，無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
刑事第十庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡國治
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第39451號聲請簡易判決處刑書