臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,聲,1618,20240326,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1618號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
抗 告 人 羅弘澤
即 受刑人



上列抗告人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定其應執行刑（112年度執字第5509號、112年度執聲字第1406號），而不服本院民國112年9月14日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨詳如附件「聲請」狀、「陳述意見回函」影本所載。

二、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段亦有明文。

三、經查，抗告人即受刑人羅弘澤因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定其應執行刑，本院於民國112年9月14日裁定後，112年9月19日送達受刑人簽收，有本院送達證書可考（本院卷第81頁參照）。

被告若對該裁定不服，自應按前述規定，於112年10月2日（112年9月29日至同年10月1日分別為中秋節及週六、日之例假日）午後12時前向本院提出抗告狀抗告於臺灣高等法院。

然被告遲至113年2月19日方提出抗告狀（因其在監執行並經借提至法務部○○○○○○○○，故係由法務部○○○○○○○○代為收狀轉送），有該所收件戳章可稽（本院卷參照）。

其抗告顯然已逾上揭不變期間。

據上，被告之抗告乃不合法，且無從補正，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第三庭法 官 姚念慈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張瑜君
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日