臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,聲,2199,20240312,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2199號
檢 察 官 臺灣臺北地方檢察署檢察官
聲 請 人 李東昇

李東躍
李燕芸
王思涵
張家偉
上列聲請人因本院112年度訴字第740號詐欺等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人李東昇、李東躍、李燕芸、王思涵、張家偉（以下合稱聲請人）前經臺灣臺北地方檢察署檢察官偵辦詐欺等案件，業經檢察官作成不起訴處分確定，而聲請人為警扣押如附表所示之物，均非違禁物，又非供犯罪所用或犯罪預備之物，爰聲請發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之。

刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；

倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；

而有無留存之必要，雖應由受理訴訟繫屬之法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，則扣押物有無留存之必要，法院即無審酌之餘地。

三、經查，聲請人因詐欺等案件，於偵查中經扣押如附表所示之物，惟臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後，認聲請人均犯罪嫌疑不足，以111年度偵字第19231號、112年度偵字第409號作成不起訴處分確定，檢察官僅就被告周瑋霖、張郁倫、呂韋希、李明娘、江晏翎、林稚羽、陳彥維、劉晏婷、何瑋婷、黃政榮、薛超文、李權恆、劉庭庭、朱柏彥、黃曼芸、陳柏豪、史于甄、柯卜元、陳啟男等19人提起公訴，由本院以112年度訴字第740號案件審理中，此有臺北市政府警察局中山分局扣押物品目錄表、扣押物品收據、前揭不起訴處分書、被告周瑋霖等19人起訴書在卷可稽。

則聲請人所涉詐欺等案件，既經檢察官為不起訴處分確定，此部分案件自未繫屬本院，且前開扣押物品亦未隨案移送本院收管入庫，業經本院核閱本院112年度訴字第740號偵審全卷確認無誤，是本院自無從對於如附表之扣押物品為發還之准駁，聲請人應向臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請發還上開扣押物。

從而，聲請人向本院聲請發還扣押物，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 王惟琪

法 官 林志洋

法 官 陳苑文
上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林科達
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日

附表：（參臺灣臺北地方檢察署111年度他字第1755號卷五第233至235、245、263頁之扣押物品目錄表）
編號 品名 數量 單位 所有人/持有人/保管人 1 點鈔機 1 台 李東昇 2 第一銀行存摺 9 本 李東昇 3 統一發票專用章 3 個 李東昇 4 面交單 1 批 李東昇 5 業務獎金制度、請款單 1 批 李東昇 6 員工教戰手冊 1 本 李東昇 7 合作協議書 1 批 李東昇 8 i-Phone 6S智慧型手機 1 支 李燕芸 9 三星 Note 8智慧型手機 1 支 李燕芸 10 三星 Note 10+智慧型手機 1 支 李燕芸 11 i-Phone 13智慧型手機 1 支 李東昇 12 i-Phone 11智慧型手機 1 支 張家偉 13 i-Phone 12智慧型手機 1 支 李東昇 14 三星Galaxy S21智慧型手機 1 支 李東昇 15 筆記型電腦（含充電線） 1 台 李東昇 16 筆記型電腦（含充電線） 1 台 李東昇 17 聯邦銀行存摺 2 本 李東昇 18 中國信託銀行存摺 1 本 李東昇 19 第一銀行存摺 1 本 李東昇 20 acer筆記型電腦 1 台 李東昇 21 中國信託憑證卡片 2 張 李東昇 22 中國信託金融卡 1 張 李東昇 23 三星Galaxy s22智慧型手機 1 支 王思涵