臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,聲自,311,20240312,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲自字第311號
聲 請 人 何禾芊


被 告 林玉英



上列聲請人因被告涉嫌竊盜等案件，不服臺灣高等檢察署檢察長於民國112年12月15日以112年度上聲議字第11528號所為駁回再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第34392號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件「刑事聲請自訴狀」所載。

二、按告訴人不服上級檢察署檢察長認再議為無理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；

法院認准許提起自訴之聲請不合法者，應駁回之，刑事訴訟法第258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。

故告訴人若未委任律師而逕自提出准許提起自訴之聲請，即與刑事訴訟法第258條之1第1項之規定相悖，程序即非合法。

本條項明定聲請准許提起自訴，必須委任律師提出理由狀，其立法意旨係為防止濫行提出聲請，虛耗訴訟資源。

從而，此項律師強制代理之旨既係在避免濫訴，自須於提出理由狀之時即已具備，倘僅於提出理由狀為准許提起自訴之聲請後，始補行委任，實僅徒具律師代理之形式，而無法達成本條項規定之立法目的，故此項程式上之欠缺係屬不可補正之情形，告訴人未經委任律師代理提出理由狀而聲請准許提起自訴者，即屬聲請程序不合法，應予駁回。

三、經查，聲請人即告訴人何禾芊於民國112年12月26日具狀向本院聲請准許提起自訴時，未委任律師提出理由狀，逕向本院聲請准許提起自訴，有前揭「刑事聲請自訴狀」附卷足憑，揆諸上開規定及說明，其聲請本已不合法；

況聲請人雖表示因欠缺資力，已向財團法人法律扶助基金會新竹分會（下稱法扶新竹分會）申請律師扶助，然經本院函詢法扶新竹分會後，已確認法扶新竹分會業已駁回聲請人之申請確定，有法扶新竹分會113年2月22日法扶竹字第1130000044號函在卷可稽，是聲請人向本院聲請准許提起自訴，依前開規定及說明，其聲請為不合法，且無從補正，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
刑事第十四庭 審判長法 官 歐陽儀

法 官 趙書郁

法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳韻宇
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日