設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度訴字第1308號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
聲請人
即被告郭議謙
選任辯護人徐正坤律師（法律扶助律師）
上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文
郭議謙准予停止羈押，並限制住居在桃園市○○區○○路○○○○○號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭議謙因違反洗錢防制法等案件，前經通緝到案，經本院法官於民國113年6月13日訊問後予以羈押，惟被告保證日後均會遵期到庭，請求准許停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項、第116條分別定有明文。
三、經查：
㈠、被告因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵緝字第1461號提起公訴後，由本院以112年度訴字第1308號案件（下稱本案）受理繫屬；嗣於本案審理中，因被告傳喚未到且拘提無著，經本院於113年6月7日通緝，於同月13日緝獲歸案，經法官訊問後，以被告有逃亡之虞為由，且認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定裁定羈押在案，合先敘明。
㈡、茲審酌被告於113年8月7日審理期日當庭向本院承諾，倘若經本院准許停止羈押，其保證日後均會遵期到庭等語，堪認本案羈押被告之羈押原因雖仍存在，但若命其限制住居，應足可確保本案將來審判程序之順利進行，而無繼續羈押被告之必要。是本件聲請為有理由，爰裁定被告准予停止羈押，並限制住居在桃園市○○區○○路000○0號。
㈢、又被告經釋放出所後，如經合法傳喚無正當之理由不到庭，或有違背限制住居之情事，或有刑事訴訟法第117條第1項各款所定情形者，本院得依法命被告再執行羈押，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第121條第1項、第110條第1項、第116條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第六庭法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者