臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,訴,1627,20240315,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度訴字第1627號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 張逸輊




上列聲請人即被告因詐欺案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

張逸輊提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○○路○○○號五樓。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告張逸輊已坦認犯罪，且可返家與父母同住，無逃亡及再犯之虞，請求准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項亦有明定。

三、經查：㈠本案被告涉犯詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國112年12月27日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡、反覆實施同一犯罪之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押原因，復認被告有羈押之必要，而於同日羈押在案。

㈡茲審酌被告業已坦認全部犯行，本案並於112年3月1日宣判，且兼及被告執行羈押迄今已有相當時日，被告數度坦認己過，可見有所悔悟及當知警惕，其復陳明在押期間經家人探訪，停止羈押後可返家居住等語，經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度後，認被告如提出新臺幣3萬元之保證金後停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○○路00號5樓，應足以對之形成拘束力，確保本案後續之審理及執行，即無羈押之必要，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第八庭 法 官 解怡蕙
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳育君
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日