臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,重附民,41,20240619,2

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民字第41號
原 告 陳思寧

陳德昇

被 告 李帝源
上列被告因加重強盜等案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面被告未提出書狀，亦未做任何陳述。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549號民事裁定參照）。

二、經查，原告陳思寧、陳德昇起訴主張被告李帝源因加重強盜等案件，致其等受有損害，然被告於上開案件中未據檢察官起訴，即非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對上開被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 廖棣儀
法 官 賴政豪
法 官 黃文昭
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 周豫杰
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日