臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,附民,458,20240425,2

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第458號
原 告 林宏銘

被 告 簡家玉

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度訴字第313號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告林宏銘訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。

二、被告簡家玉未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。

準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟；

若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。

二、經查：原告雖於民國112年5月5日以被告、賀照榮（原告對賀照榮訴請損害賠償部分，另經本院裁定移送本院民事庭）為被告，向本院提出刑事附帶民事訴訟起訴狀，主張其遭被告詐欺新臺幣（下同）3萬元，請求被告負損害賠償之責，故提起本件訴訟，並聲明：（一）被告應給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

（二）願供擔保，請准宣告假執行云云。

然查，檢察官並未起訴被告詐欺原告之犯行，揆諸前開說明，原告提起之附帶民事訴訟自不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，應予駁回，且其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第四庭審判長法 官 李佳靜
法 官 陳盈呈
法 官 謝昀芳
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日