臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交易,13,20240116,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第13號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張兆宇


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第24744號），本院認不宜以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：112年度交簡字第1152號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本案公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張兆宇於民國112年1月18日12時15分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市○○區○○路1段第2車道北往南方向行駛，駛至新光路1段158號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向前行駛，適有告訴人林佳頻駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人林盈君、黃琬茹行駛於前開路段同向前方，因閃避不及，兩車發生碰撞，致告訴人林佳頻受有頸部拉傷之傷害；

告訴人林盈君受有頸部拉傷之傷害；

告訴人黃琬茹受有頸腰椎挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人均已與被告調解成立，且均經告訴人林盈君、告訴代理人林芳伃具狀撤回告訴等情，有調解筆錄影本2份、刑事撤回告訴狀3份（見交簡卷第163-164、167-173頁）附卷可稽，揆諸首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官楊石宇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日

刑事第三庭 審判長法 官 姚念慈

法 官 黃文昭

法 官 賴政豪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官 黃馨慧
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日