設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第226號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告王壽仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第2007號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度交簡字第684號），改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、經查，公訴意旨認被告王壽仁係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人賴佳岑於民國113年6月24日在本院成立和解，告訴人並向本院具狀撤回對被告之告訴，此有和解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院交簡卷第29、31頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第十一庭法 官 趙德韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 田芮寧
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第2007號
被 告 王壽仁 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號
居臺北市○○區○○路00巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王壽仁於民國112年8月22日上午8時29分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市萬華區（下同）莒光路153巷南向北行駛，途經同路段與莒光路交岔路口時，本應注意行經設有停車再開標誌之交岔路口，應依規定停讓，且右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，而依當時天候晴、道路有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷或障礙物、視距良好等情況，又無不能注意之情形，竟疏未注意，未停讓及顯示右邊方向燈光，即貿然右轉莒光路，不慎與賴佳岑所騎乘、沿莒光路人行道東向西直行之自行車發生擦撞，致賴佳岑人車倒地，並受有左側前臂、左側上臂挫擦傷瘀青瘀腫、左下四分之一腹壁多處挫擦傷瘀青瘀腫、左側膝部、左側小腿多處挫擦傷瘀青瘀腫等傷害。
二、案經賴佳岑訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王壽仁於警詢及偵查中供述在卷，核與告訴人賴佳岑於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有臺北市立聯合醫院(和平院區)診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1件，及現場、車損與監視錄影畫面翻拍照片多張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。其於發生交通事故後，於警方尚未知悉犯罪嫌疑人前，在現場向據報前來處理之警員自承肇事，並接受裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
檢 察 官 謝奇孟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書 記 官周芷伃
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者