臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交易,259,20240827,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第259號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  蔡東翰


指定辯護人  本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調院偵字第755號），本院受理後（112年度交簡字第830號），認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、聲請簡易判決處刑意旨略為：被告蔡東翰於民國111年10月7日上午7時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市新店區安康路3段由西往東方向行駛，行經該路段與建業路交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適告訴人趙曉琪沿同路段同方向徒步行走於上開路段道路外側，遭被告騎乘機車自後方撞擊，致受有頸椎韌帶拉傷、左側肩關節挫傷、左手前臂挫傷合併肌腱拉傷及右側踝部韌帶拉傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查被告被訴涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條第1項規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人於本院辯論終結前調解成立，告訴人並於113年7月29日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院交簡卷二第37頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                    刑事第六庭  法  官  黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                                書記官  黃勤涵
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日