臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交易,282,20240823,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第282號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  周安萍


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第2125號），本院受理後（113年度交簡字第830號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告周安萍於民國112年6月6日晚上6時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市中正區重慶南路1段由北往南方向行駛，行經該路段與凱達格蘭大道交岔路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應遵守道路交通號誌之指示左轉，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉，適有告訴人侯令婕騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段對向直行至上開交岔路口，見狀煞避不及，侯令婕上開機車前車頭撞擊周安萍上開車輛右前方，致侯令婕人車倒地，受有右側胸廓挫傷、右側遠端橈骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告被訴涉犯刑法第284條前段之罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

而被告與告訴人已達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有臺北市○○區○○○○○000○○○○○0000號調解書影本及刑事撤回告訴(陳報)狀附卷可佐（見本院簡字卷第19頁、第23頁），揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第二十四庭法 官 王秀慧
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                                書記官  楊文祥
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日