設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第300號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告王偉鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調院偵字第3008號），本院認不宜以簡易判決處刑(113年度交簡字第853號)，改依通常程序進行，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王偉鴻於民國000年0月00日下午4時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車停在臺北市○○區○○○路0段000號前之道路上，本應注意汽車開門時應禮讓直行車，以避免危險或交通事故之發生，復依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形，竟未注意及此，貿然開啟駕駛座車門，適有告訴人林沅慶騎乘車牌號碼NKQ-0069號普通重型機車正沿臺北市大安區和平東路2段西往東方向行駛至該處，閃避不及而碰撞王偉鴻車輛之車門，因而受有兩側前臂多處十公分以上長條狀表擦傷、右臂前臂挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案檢察官認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。而被告與告訴人業於本院113年8月26日訊問程序中達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有當日之訊問筆錄、刑事撤回告訴狀及和解筆錄附卷可佐（見本院交簡卷第53至59頁），揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
刑事第五庭法 官 王秀慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊文祥
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者