臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交易,63,20240308,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第63號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 詹誠宇



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調院偵字第3499號），本院（112年度交簡字第1488號）認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告詹誠宇於民國111年12月27日19時20分許，駕駛車號00-0000號自用小客車沿臺北市松山區延壽街西往東向行駛，行經該街與塔悠路交岔路口，本應注意車輛轉彎行經行人穿越道時，應暫停禮讓行人先行，而依當時情況，天氣晴、路面乾燥、無缺陷亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉欲駛入塔悠路，適有告訴人Sherpa Tenzing Namdhak（下稱丹增南達）東往西向沿塔悠路之行人穿越道行進，遭被告駕駛上開車輛碰撞後倒地，受有第三及第四腰椎壓迫性骨折、右足第四蹠骨骨折、右側第五肋骨骨折等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、公訴意旨認被告涉犯前揭罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院和解筆錄等在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第九庭 法 官 張谷瑛

上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉嘉琪
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日