臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交易,71,20240318,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第71號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡岳均



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第2159號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度交簡字第1107號）而改依通常程序進行，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡岳均於民國112年2月11日下午4時43分許，駕駛車號000-0000號自小客車，沿臺北市文山區木柵路5段由北往南方向行駛，途經臺北市文山區木柵路5段43巷074電杆時，本應注意汽車在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右側且按速限行駛，以避免發生危險或交通事故，而依當時天候晴、日間有自然光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人周伯衡騎乘車號000-000號普通重型機車沿對向駛至，亦未按該處速限行駛，兩車發生碰撞，致告訴人受有左側膝部擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，處刑書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已具狀表示撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可按（見本院交簡字卷第79頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日