臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交簡,1010,20240826,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1010號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  王柄曜



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第847號），本院判決如下：
主  文
王柄曜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告王柄曜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

（二）爰審酌被告於飲酒後，竟仍駕駛汽車上路，為警攔查後測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，枉顧其他用路人生命、財產之安全，所為實屬不該；

然其犯後坦承犯行，態度尚可，且前並無酒後駕車之論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚可，且幸未肇事造成他人生命、身體、財產之實害等情，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、於警詢時所自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官楊石宇聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國   113  年 8 月 26 日
      刑事第二十三庭  法 官 陳乃翊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
                                  書記官  鄭如意
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
 113年度速偵字第847號
被 告 王柄曜 男 53歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00
弄  00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王柄曜明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，於民國113年8月1日20時許，在臺北市○○區○○○路000○0號2樓之酒吧飲用威士忌，並於同年月2日1時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自前開地點駕駛車牌號碼000-0000號普自用小客車上路，嗣於同年月2日1時49分許，行經臺北市○○區○○○路000號前，為警攔停實施酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克，而查知上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王柄曜坦承不諱，並有臺北市政府警察局中山分局刑法第185條酒精呼氣測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、財團法人台灣商品檢驗驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1紙附卷可憑。
是被告自白與事實相符，堪信屬實，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
檢 察 官  楊石宇