臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交簡,273,20240520,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第273號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 范杰能



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第4928號），本院判決如下：

主 文

范杰能犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第4行「在多車道右轉灣」、第7行「視距良好」，應更正為「在多車道右轉彎」、「視距因有彎道不良」外，其餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告范杰能所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後留置現場，並向前往現場處理之警員坦承其係肇事人，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參，則其於有偵查犯罪權限之機關知悉本件犯罪之前，即主動向前往現場處理之警員坦承肇事並接受裁判乙節，符合刑法第62條前段自首之規定，依法減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於案發時行駛於多車道之路口，未先駛入外側車道，即貿然自內側車道右轉，且未讓直行車先行，因而與告訴人王駿卿所騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，徒增其身體上之不適及生活之不便，所為實有不該；

惟念及被告坦認犯行之犯後態度，兼衡被告與告訴人因金額差距過大而未能成立調解，並參酌被告教育程度為高職畢業、現業廚師、家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第7頁調查筆錄之受詢問人欄），暨其違反義務之程度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 林記弘
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪婉菁
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第4928號
被 告 范杰能 男 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄00號
0樓
居○○市○○區○○街0巷0號00樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范杰能於民國112年5月25日下午5時3分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿臺北市中正區忠孝東路2段第2車道由西往東方向行駛，途經該路段與臨沂街口，本應注意汽車行駛時，在多車道右轉灣，應先駛入外側車道，且轉彎車應讓直行車先行，以避免危險或交通事故之發生，而依當時天候晴朗、日間自然光線、市區柏油道路乾燥無缺陷、路面無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意，未先駛入第3車道，即貿然自第2車道右轉，不慎撞擊適沿同向第3車道、騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之王駿卿，致王駿卿人車倒地，受有左側手肘及小腿擦挫傷、左側後腰部鈍挫傷之傷害。
二、案經王駿卿訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告范杰能之自白。
㈡告訴人王駿卿之指訴。
㈢臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告
表㈠、㈡及臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故
初步分析研判表。
㈣臺北市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表（即現場及車損照片14張）。
㈤現場監視器光碟、截圖2張及本署詢問筆錄（當庭勘驗現場監視器光碟）。
㈥告訴人之臺北市立聯合醫院（仁愛院區）診斷證明書。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
檢 察 官 謝奇孟