臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交簡,432,20240416,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第432號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳秋貴


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第2825號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度交簡字第131號），改依通常程序審理（113年度交易字第44號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳秋貴犯過失傷害罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告陳秋貴於本院準備程序中之自白，及臺北市政府警察局信義分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表2份外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告陳秋貴所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告肇事後，於其犯罪行為未為偵查犯罪之機關或公務員發覺前，即向前來處理車禍事宜之警員承認肇事，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見調院偵卷第61頁），合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告於本院準備程序中坦承犯行，因與告訴人蘇居財就賠償金額無法達成共識而未能調解成立（見本院交易卷第42頁），兼衡被告無刑事犯罪紀錄，素行良好，並斟酌被告之過失情節、告訴人有支線道車不讓幹線道車先行之肇事原因，及告訴人所受損害，暨被告自述高中畢業、從事司機工作、需撫養父母親及家庭經濟狀況普通（見本院易卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣至被告雖符合緩刑要件，惟本院考量其未與告訴人達成和解，亦未實際填補告訴人所受損害，認不宜宣告緩刑，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑，檢察官陳立儒到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第2825號
被 告 陳秋貴 男 62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷000
弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳秋貴於民國111年12月24日上午12時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿臺北市信義區松仁路之北往南方向行駛，行經信義區松仁路與松仁路202巷口時，本應注意汽機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然前行，適有蘇居財騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，從松仁路202巷口駛出，欲左轉信義區松仁路，一時閃避不及，雙方發生撞擊，使蘇居財人車倒地，受有左膝及左小腿挫傷併擦傷等傷害。
二、案經蘇居財訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
犯罪證據
一、證據：
（一）被告陳秋貴於警詢及偵查之供述。
（二）告訴人蘇居財於警詢及偵查之指訴。
（三）臺北醫學大學附設醫院診斷證明書1份。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故照片黏貼紀錄表、臺北市政府警察局
交通警察大隊112年7月3日北市警大事字第1123002011號函暨所附之道路交通事故初步分析研判表及本署勘驗報告
各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
檢 察 官 林黛利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書 記 官 陳韻竹
（書記官製作部分省略）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。