臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交簡,515,20240723,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第515號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉承叡



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第689號），本院判決如下：

主 文

劉承叡犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告劉承叡所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告經警方到場處理肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員查知其為犯人前，當場承認為肇事人，自首並接受裁判一節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第30頁），爰依刑法第62條規定，減輕其刑。

(二)爰審酌被告疏未遵守道路交通規則，因而肇事致告訴人呂伍豐受有傷害，所為固屬可議。

惟念被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，生活狀況尚稱良好。

兼衡告訴人所受傷勢程度（見偵卷第54頁）、被告犯後態度（坦承犯行）、智識程度、家庭經濟狀況、現為在學學生（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第二十三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 彭自青
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第689號
被 告 劉承叡 男 19歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷0號5樓之4
居臺北市○○區○○街00巷0號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉承叡於民國000年0月00日下午5時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市大安區復興南路2段由北往南方向行駛，於經同路段52號欲右轉彎進入臺北市立大安高級工業職業學校內時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，依當時之情形，顯無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉。
適有呂伍豐騎乘自行車，沿復興南路2段旁之自行車專用道，由北往南通過上開處所，因閃避不及，致與劉承叡騎乘之上開車輛發生碰撞後，人、車倒地，因而受有右肩肩峰鎖骨關節脫臼、左手第三及第四掌骨骨折、左大腿及左手多處撕裂傷等傷害。
二、案經呂伍豐訴由臺北市政府警察局大安分局報告報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告劉承叡於警詢時及本署偵查中之供述。
(二)告訴人呂伍豐之指訴。
(三)臺北市政府警察局大安分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、談話紀錄表、補充資料表、初步分析研判表、現場照片等。
(四)衛生福利部雙和醫院出具之診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
檢 察 官 林黛利