臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交簡,776,20240731,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第776號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許伽鎂




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第1939號），本院判決如下：

主 文

許伽鎂犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

並補充如下：犯罪事實第6行有關「…劉吉能…」部分，應補充為「…劉吉能（許伽鎂告訴劉吉能涉犯過失傷害部分，業經檢察官為不起訴處分）…」。

二、論罪科刑：㈠核被告許伽鎂所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後，於有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時在場，當場承認為車禍當事人，復於112年10月5日接受員警調查。

而於告訴人陳莉莉於民國112年12月23日提出告訴後，被告復於113年1月4日警詢時到場而接受裁判，有道路交通事故現場圖、談話紀錄表、臺北市政府警察局中山分局刑案陳報單、告訴人、被告警詢筆錄（偵字卷第7、11至23、57頁）、本院卷附113年7月29日公務電話紀錄可憑，經核符合刑法第62條前段要件，此不因被告另對其他駕駛提起告訴，即認被告無受裁判之意，爰審酌本案具體情節，依同條段規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與道路交通，本應小心謹慎維護自身及其他用路人之安全，竟疏未注意，乃致車禍事故發生，使告訴人受有相當傷勢，侵害他人身體法益，所為實非可取；

兼衡被告自述家庭經濟狀況勉持、職業為學生、大學肄業等生活狀況、智識程度（偵字卷第15頁）、無犯罪前案紀錄之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）；

及依其事故發生後之處理情形、偵審中均未與告訴人和解、調解，亦未賠償，所展現之犯後態度非佳；

暨被告之過失情節、自身所受傷勢、造成法益侵害程度、告訴人傷勢就診復健狀況、對本案所陳意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。

本案經檢察官林黛利聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 劉庭維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳福華
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。