臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交簡,788,20240704,1

快速前往

  1. 主      文
  2. 事實及理由
  3. 一、本件被告謝士翔之犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑
  4. 二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
  5. 三、爰以行為人之責任為基礎,審酌飲酒後駕駛動力交通工具將增加用路
  6. 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
  7. 五、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
  8. 六、本案經檢察官曾揚嶺聲請以簡易判決處刑。
  9. 附錄本案論罪科刑法條全文
  10. 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
  11. 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕
  12. 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院
  13. 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致
  14. 犯罪事實
  15. 一、謝士翔於民國113年5月29日9時許,在臺北市信義區吳興街某
  16. 二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
  17. 證據並所犯法條
  18. 一、上揭犯罪事實,業據被告謝士翔於警詢及偵查中均坦承不諱,並有臺
  19. 二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕駛動力交
  20. 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  21. 法官與書記官名單、卷尾、附錄
  22. 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
  23. 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
  24. 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
  25. 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
  26. 留言內容


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第788號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告謝士翔

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第19849號),本院判決如下:
主文
謝士翔吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告謝士翔之犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌飲酒後駕駛動力交通工具將增加用路人無端風險,亦有危及自身安全之虞,且交通事故動輒造成死傷,其潛在危害不言可喻,況屢經政府對此大力宣導,復參以被告於民國106、107年間,即曾因酒後駕車之公共危險案件,先後經臺灣士林地方法院以107年度士交簡字第71號判決、臺灣基隆地方法院以107年度基交簡字第457號判決,各判處有期徒刑2月、3月併科罰金新臺幣1萬元確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑(見本院卷第9至11頁),詎被告竟不知警惕檢束,仍在檢測之呼氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克之情形下,再次駕駛汽車行駛在道路上而為本案犯行,如此輕忽法令,可見其罔顧自身及其他用路人生命、財產之安全,並斟酌其自述教育程度為高職肄業、勉持之家庭經濟狀況(見偵卷第17頁),暨犯罪之動機、目的、情節、坦承犯行之態度、素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。
六、本案經檢察官曾揚嶺聲請以簡易判決處刑。  
中  華  民  國  113  年  7   月  4   日
刑事第六庭法官黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃勤涵
中  華  民  國  113  年  7   月  4   日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。

附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19849號
  被   告 謝士翔 男 00歲(民國00年0月00日生)
  住新北市○○區○○路00巷0弄0號0
   樓
  國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認宜聲請簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、謝士翔於民國113年5月29日9時許,在臺北市信義區吳興街某工地內飲用酒類後,仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於同日21時30分許駕駛車牌號碼000-0000號自小客車,行經臺北市松山區濱江街866巷對面,為警攔停對其實施酒測,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克,而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告謝士翔於警詢及偵查中均坦承不諱,並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書及酒精呼氣測定紀錄表等附卷可佐,足認被告自白與事實相符,其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣臺北地方法院
中  華  民  國  113  年  6   月  12  日
檢 察 官 曾揚嶺
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  113  年  6   月  24  日
  書 記 官林其玉
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑
,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2
百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致
重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以
下罰金。


留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊