臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交簡,880,20240726,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第880號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳啓綸


選任辯護人 陳俊言律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第52號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度交簡字第137號），改依通常程序審理，嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（113年度交易字第139號），判決如下：

主 文

吳啓綸犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實與理由

一、本案犯罪事實及證據，除以下之更正及補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄第一段第二行「000-000」更正為「000-000」。

㈡增列「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」、「佛教慈濟醫療財團法人臺北慈濟醫院113年5月23日慈新醫文字第0000000000號函暨所附之病情說明書及病歷資料」、「被告於本院113年4月3日調查程序、同年月29日調查程序、同年7月18日審判程序中之自白」為證據。

二、核被告吳啓綸所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向至現場處理交通事故之警員承認為肇事者而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、爰審酌被告駕車時未注意不得超速及支線道應讓幹線道先行，致生本案交通事故，使告訴人受有程度頗重之傷勢，其行為殊值非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度良好，並有意願賠償告訴人潘彥銘所受之損害，然因對賠償金額尚未達成共識而無法調解成立；

兼衡被告自述高中畢業之智識程度（惟戶籍資料登記為「高中肄業」）、勉持之家庭經濟狀況及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官黃士元偵查後聲請簡易判決處刑，檢察官陳立儒到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第五庭 法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第52號
被 告 吳啓綸 男 19歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段00巷0號4
樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳啓綸於民國112年3月15日凌晨零時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱A車)沿臺北市中山區中山北路2段46巷由西向東行駛，行經臺北市中山區中山北路2段46巷口與同路段48巷7號處，本應注意不得超速、支線道應讓幹線道先行，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、视距良好等情況，復依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形，竟疏未注意，適潘彥銘騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱B車)，由臺北市中山區內無名巷由北往南駛出，一時閃避不及，A前車頭與B車右前車身發生碰撞，致潘彥銘人車倒地，受有右側脛腓骨粉碎性骨折之傷害。
二、案經潘彥銘訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳啓綸於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人潘彥銘於警詢及偵查中證述情節大致相符，並有臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、調查報告表（一）、（二）、初步分析研判表、佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院診斷證明書與相關照片11張、監視錄影畫面截圖8張等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告吳啓綸所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
檢 察 官 黃 士 元