臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交聲他,6,20240402,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度交聲他字第6號
聲 請 人
即 具保人
即 被 告 MURPHY TIMOTHY NOEL（中文姓名：王提）



選任辯護人 曾宥鈞律師
張媁婷律師
吳存富律師
上列聲請人即被告因過失傷害案件（112年度交易字第228號），聲請發還保證金案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件「刑事退還保證金聲請狀」所載。

二、相關法律規定及實務見解：㈠按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項、第3項定有明文。

是具保人在繳納保證金後，如有免除具保責任之事由發生時，應不待聲請即依職權發還未沒入之保證金。

㈡次按向檢察機關繳納刑事保證金之案件，經法院判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定、撤銷羈押、再執行羈押或有其他應發還刑事保證金之事由者，法院應儘速檢附國庫存款收款書通知聯（第二聯）影本及裁判正本，通知檢察機關辦理發還刑事保證金、利息，依刑事訴訟法第119條之1第3項規定授權訂定之《刑事保證金存管計息及發還作業辦法》第8條第3項亦有明文。

從而，刑事被告或具保人向法院繳納保證金，僅於具保責任在法律上已解免或符合上述作業辦法之規定，法院始將保證金發還。

三、經查：㈠本案被告MURPHY TIMOTHY NOEL因過失傷害案件，前經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官分命以新臺幣（下同）2萬元、3萬元具保，而由聲請人即被告出具現金2萬元、3萬元之保證金後，將被告釋放，此有臺灣臺北地方檢察署被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書各2紙（見臺北地檢署112年度偵緝第1967字卷第45-47、95-97頁）等件附卷可參。

嗣被告經檢察官提起公訴，並於民國112年9月4日繫屬本院，於審理時經告訴人撤回告訴，本院亦就該案為不受理判決之諭知，惟尚未確定，此有刑事撤回告訴狀、被告之法院前案紀錄表各1紙（見本院112年度交易字第228號卷第77頁、交聲他卷第5頁）在卷可參。

是上開過失傷害案件尚未確定，核無刑事訴訟法第119條第1項所定應免除具保責任，或刑事保證金存管計息及發還作業辦法第8條第3項所定應通知檢察機關發還保證金之情形，揆諸上開說明，即難謂有解免具保人具保責任事由而應退還保證金之情。

㈡綜上所述，被告上開過失傷害案件尚未確定，具保人之具保責任仍繼續存在，復查無免除具保責任或准予退保之正當事由，因認聲請發還保證金為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日

刑事第三庭 審判長法 官 廖棣儀

法 官 姚念慈

法 官 賴政豪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨慧
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
【附件】刑事退還保證金聲請狀