臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交聲他,7,20240328,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度交聲他字第7號
聲 請 人
即 被 告 林睿紘



上列聲請人即被告因過失傷害案件（本院112年度簡上字第117號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院112年度交簡上字第117號過失傷害案件於民國113年1月31日審理期日之法庭錄音光碟，並禁止聲請人轉拷、散布、公開播送，或為非正當目的使用。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告林睿紘（下稱聲請人）為本院112年度交簡上字第117號過失傷害案件（下稱本案過失傷害案件）之被告，於民國113年1月31日審理期日時，經本院勸諭和解，但本案判決記載內容與當庭諭知和解事項不符，且告訴人於當日審理時未到庭、不尊重法庭秩序，足見態度不佳，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請交付本案過失傷害案件113年1月31日審理期日之法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；

交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之，法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點前段分別定有明文。

三、經查：㈠聲請人為本案過失傷害案件之被告，而本案過失傷害案件業於113年2月27日判決確定在案，聲請人於113年3月25日具狀向本院聲請交付法庭錄音光碟，有聲請狀上之本院收文戳戳記可稽，足認其聲請係於法定期限內為之。

㈡聲請人聲請交付本案過失傷害案件於113年1月31日審理程序之法庭錄音光碟，係為釐清庭訊關於和解過程與判決書記載之落差，即認已敘明維護其法律上利益之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，亦未涉及國家機密及其他依法令應予保密之事項。

從而，聲請人之聲請，尚無不合，應予准許，並由聲請人自行負擔費用。

㈢另依法院組織法第90條之4第1項、第2項前段規定：「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。

違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰。」

。

聲請人依法就本件聲請取得之法庭錄音內容，請遵守法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定及上述規定，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再為轉拷或為訴訟外之利用，如有違反，將依法院組織法第90條之4第2項規定予以處罰，併此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第十三庭 審判長法 官 林鈺珍
法 官 吳玟儒
法 官 洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日