臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交訴,7,20240717,2

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交訴字第7號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王雲山


指定辯護人 本院公設辯護人 沈芳萍
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調院偵字第4238號），關於被訴過失傷害罪部分，本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度交簡字第148號），而改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王雲山於民國000年0月0日下午9時51分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市新店區光明街往碧潭方向行駛，途經新店區光明街13號前，疏未注意左右來車，突然迴轉，致同向左後方由張芯瑋所騎乘車牌號碼000-0000號之普通重型機車煞車不及而追撞，告訴人張芯瑋因而受有右側膝部擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

（按：被告因肇事逃逸而被訴以公共危險罪部分，已於本院中為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官以簡式審判程序審結。

）

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，處刑書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已具狀表示撤回告訴，有本院113年6月26日準備程序筆錄在卷可按（見本院交訴字卷第54頁至第55頁），揆諸上開說明，被告於此部分犯罪，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第六庭 審判長 法 官 黃傅偉
法 官 黃媚鵑
法 官 許柏彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日