臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,侵聲,9,20240429,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度侵聲字第9號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王庭宏





選任辯護人 顏世翠律師
焦郁穎律師
上列被告因妨害性自主罪等案件（109年度侵訴字第56號），經檢察官聲請限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

王庭宏自民國一百一十三年四月二十九日起限制出境、出海捌月。

理 由

一、聲請意旨詳如附件臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請書所載。

二、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。

又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，復為同法第93條之3第2項後段所明定。

次按限制出境、出海之強制處分，其目的在防阻被告擅自前往我國司法權未及之境，俾保全偵查、審判程序之進行及刑罰之執行，被告於我國領土範圍內仍有行動自由，亦不影響其日常工作及生活，干預人身自由之強度顯較羈押處分輕微，故從一般、客觀角度觀之，苟以各項資訊及事實作為現實判斷之基礎，而有相當理由認為被告涉嫌犯罪重大，具有逃匿、規避偵審程序及刑罰執行之虞者即足（最高法院111年度台抗字第1554、1734號、112年度台抗字第134號裁定意旨參照）。

三、經查：被告王庭宏因妨害性自主罪等案件，經本院以109年度侵訴字第56號認其涉犯加重強制性交罪，判處有期徒刑9年，足認其犯罪嫌疑確屬重大。

又被告經本院判處之罪刑，刑度非輕，依常人均有趨吉避凶之心態，堪認被告應有相當之動機為規避執行而逃亡，且被告曾向告訴人A女（真實姓名年籍詳卷）提出一次性高額賠償之和解方案，並於民國107年至112年間有多次入出境之紀錄，此有本院依職權調取之入出境紀錄可參，更徵被告確有相當之資力及能力逃亡國外而使我國之司法權所難及，自有相當理由足認被告有逃亡之虞。

聲請意旨據告訴人所請，亦以上情為由，於本院宣判後，促請本院依職權裁定對被告施以限制出境、處海之處分，本院權衡對被告為此一處分對被告人身自由造成之侵害，與被告本案犯行對社會秩序之危害、國家司法權有效行使等公共利益後，認應有對被告限制出境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第93條之2第1項規定，裁定被告自113年4月29日起限制出境、出海8月。

四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉
法 官 胡原碩
法 官 許柏彥
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請書