臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,侵訴,6,20240131,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度侵訴字第6號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳秉倫


選任辯護人 林峻義律師
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24009號、偵緝字第1767號），本院裁定如下：

主 文

吳秉倫自民國壹佰壹拾叁年貳月拾伍日起限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海。

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。

二、查被告吳秉倫因涉犯刑法第227條第3項、兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項等罪嫌，前經檢察官處分被告自民國112年6月16日起出境、出海8月。

茲因該限制出境、出海期間即將於113年2月14日屆滿，本院審核相關卷證，並予檢察官、被告、辯護人、告訴代理人陳述意見之機會後，認被告坦承部分犯行，涉犯上開罪嫌重大，且被告於本案偵查中經臺灣臺北地方檢察署於112年5月31日發布通緝，曾於000年0月00日出境、000年00月00日入境、於000年0月00日出境、000年00月00日入境，出境期間分別達近3個月、逾4個月，有臺灣高等法院通緝紀錄表、入出境資訊連結作業查詢結果附卷為憑，參以被告自承112年間出境目的係遊學，顯然有相當能力及經驗在國外生活，佐以本案涉犯者為可處7年以下有期徒刑之罪，倘日後本案經法院判決有罪確定，其將面臨相當刑期之執行，脫免罪責、不甘受罰是基本人性，自有相當理由足認被告有逃亡之虞。

復衡以本案所涉犯罪情節與所犯罪名之輕重、訴訟進行程度，本案造成告訴人所受損害之程度、國家刑事司法權之有效行使、對被告居住及遷徙自由之侵害程度等情，認本案若未持續限制被告出境、出海，被告仍有可能在審判程序或執行程序潛逃不歸之疑慮，故認為被告有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自113年2月15日起限制出境、出海8月。

三、辯護人雖為被告辯護稱其經家人告知因案遭通緝即盡速返國說明，嗣後均準時到庭、無雙重國籍、國外無資產或親友、無謀生能力或經驗，應無逃亡之虞，惟被告既於偵查中曾經通緝後始到案，客觀上存在有規避刑事程序之事實，況被告近3年有能力出境以後在國外滯留近3個月、逾4個月之久，已如前述，難認其毫無在國外居留之經驗，且被告年紀尚輕而有相當之工作能力，其在境外自力賺取生活所需費用，亦非毫無可能，尚難僅因被告前揭表述之家庭及親誼關係，即遽認並無繼續限制出境、出海之必要。

四、依刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第八庭審判長法 官 解怡蕙

法 官 林奕宏

法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日