臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,原簡,39,20240430,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第39號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張勝紘





上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第4558號），本院判決如下：

主 文

張勝紘犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第5行「徒手毆打」前補充「接續」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、論罪科刑：㈠核被告張勝紘所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告基於同一犯意，在密切接近之時間、同一地點數次毆打告訴人陳研慈，侵犯同一法益，於社會觀念上難以分別視之，應合為包括之一行為予以評價，論以接續犯之實質上一罪。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有傷害、毀損、竊盜及違反毒品危害防制條例等諸多前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見簡卷第9-54頁），足認其素行不良，其本案因停車糾紛，即率爾毆打告訴人，致告訴人受有頭枕部血腫、右顴骨部瘀傷及前胸壓痛等多處傷害，顯屬不該，且被告迄今並未賠償告訴人之損害；

惟念被告到案後坦承犯行，犯罪後態度尚可，兼衡被告自陳其國中畢業之智識程度，及其從事工業、家境貧寒之生活狀況（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並檢附繕本1份。

本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 王沛元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第4558號
被 告 張勝紘
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張勝紘於民國112年8月17日8時42分許，在臺北市○○區○○街000巷0弄0號前，因與陳研慈（陳研慈所涉傷害等罪嫌部分，另為不起訴處分）發生停車糾紛，竟基於傷害之犯意，先徒手拍打陳研慈之安全帽，復一手拉住陳研慈衣領、一手抓住陳研慈肩膀而將陳研慈推倒在地，繼而徒手毆打、以腳踹踢倒在地上之陳研慈，致陳研慈受有頭枕部血腫、右顴骨部瘀傷、前胸壓痛等傷害。
二、案經陳研慈訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張勝紘於警詢中坦承不諱，核與告訴人陳研慈於警詢及偵查中之指述內容相符，復有臺北市立聯合醫院中興院區驗傷診斷證明書1份、現場監視器截圖7張、本署勘驗報告各1份等在卷足憑，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 10 日
檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書 記 官 鍾向昱