臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,原簡,71,20240715,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第71號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林賜鴻




上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第3170號），本院判決如下：

主 文

林賜鴻犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充本案遭侵占之悠遊卡之價值為新臺幣（下同）370元，以及該卡遭侵占時內含儲值金521元（起訴書略載為「儲值餘額至少512元」，應予補充）等事實外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告林賜鴻所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。被告於侵占本案悠遊卡後，以儲值金扣抵消費之行為，乃處分贓物之行為，核屬不罰後行為，不另論罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有侵占遺失物前科（經法院判處罰金6,000元確定），竟又任意侵占他人財物，顯見其法治觀念薄弱，漠視人財產法益，並已危害社會治安，兼衡其犯後坦承犯行，且已歸還所侵占之悠遊卡並賠償告訴人徐明峰3,000元（詳後述）之犯後態度，並其犯罪動機、智識程度及生活狀況等一切情狀，乃衡處如主文所示之刑，兼諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、被告所侵占之本案悠遊卡，業經員警扣押後合法發還告訴人，此有卷附贓物認領保管單可佐（見113年度偵字第15382號卷第53頁）；

又被告雖以本案悠遊卡內儲值金扣抵512元之消費，然其已賠償告訴人3,000元，此有本院之調解筆錄可稽（見113年度調院偵字第3170號卷第11頁），顯見被告已將犯罪所得返還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第七庭 法 官 廖建傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受後20日內向本院提出書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述者，應於屆滿後20日內向本院補提理由書（均須之人數附）「切勿逕送」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決之日期為準。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。